Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen opiskeli yhden kurssi historiaa ja ei yhtään maantietoa!
19.05.2019 |
"– Meillä oli tuntijakokokeilu, enkä lukenut yhtään kurssia maantietoa ja vain yhden kurssin historiaa. En tiedä, voinko nyt sanoa olevani kauhean yleissivistynyt, Tahvanainen pohtii."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee8b51c2-b0fe-43b3-ab2b-0f305cc6b2a3
Kommentit (17)
Tuohan oli nyt kokeilu jo(i)ssakin lukio(i)ssa, mutta vielähän on pakolliset kurssit, ja niihin kuuluu usempi kurssi historiaa ja maantietoa, kuten monia muitakin.
Tosin huolestuttavaa on, että kirjoitusten rooli seuraavaan opinahjoon on niin korostunut, että lukiolaiset miettivät hyvin tarkkaan mitä kannattaa opiskella ja kirjoittaa, että saa mahdollisimman hyvät mahdollisuudet päästä suoraan jatko-opintoihin. Tämä rajaa nyt sitä, että oppiaineista, joiden ei katsota olevan "hyödyllisiä", ei opiskella kuin minimi ja täten kavennetaan sitä yleissivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo samaa ihmettelin. Ennen vanhaan lukio oli yleissivistävä koulu.
Suomessa oli loistava systeemi vielä 15 vuotta sitten. Sen jälkeen alkoi tämä täysin käsittämätön opetussuunnitelmien muutossekoilu ja kokeilujen, projektien ym sälän vyöry kouluihin. Tulos: oppilaat aivan hukassa ja opettajat uupumuksen partaalla. Muutosta tehdään muutoksen vuoksi. Yleissivistyksen taso romahtanut. Viimeisenä hutunkeittäjänä Sanni-tyttö, joka on ollut kaikkein surkein. EK on häärinyt siinä taustalla ja Sannia on viety kuin pässiä narussa. Häpeällistä.
Itsellä Historia ja Maantieto olivat juuri ne lempiaineet ja kävin kaikki kurssit ja kirjoitin ne aineet myös. Varsinkin Maantieto rakas aine aina. Historia oli aikoinaan melko epäsuosittu aine lukiossamme ja vaan harvo kirjoitti. Minusta tämäkään ei ole hyvä asia ja näitäkin aineita tarvitaan, enkä tahtoisin niiden osaamisen laskevan, mutta tietenkin jos monet tahtovat johonkin tosi hyvään opiskelupaikkaan niin alkaa tämä varmaan menemään johonkin Fy, Ke, BI:n ainakin reaaleissa. En silti mitenkään toivo sitä.
Kun minä kävin lukiota 1980-luvun alussa (ennen kuin oli mitään kursseja), ei pitkän matematiikan lukijoilla ollut lainkaan maantietoa. Historiaa oli kyllä joka viikko koko lukion ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun minä kävin lukiota 1980-luvun alussa (ennen kuin oli mitään kursseja), ei pitkän matematiikan lukijoilla ollut lainkaan maantietoa. Historiaa oli kyllä joka viikko koko lukion ajan.
Kirjoitin -85 kurssimuotoisesta lukiosta ja meillä oli mm. maantietoa ja historiaa pitkän matematiikan lukijoilla.
Mitä sitten? Peruskoulussa on kuitenkin ollut kattava maantiedon ja historian opetus. Jos ei kokenut tarvetta enää sen tiedon syventämiselle niin oma on valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä kävin lukiota 1980-luvun alussa (ennen kuin oli mitään kursseja), ei pitkän matematiikan lukijoilla ollut lainkaan maantietoa. Historiaa oli kyllä joka viikko koko lukion ajan.
Kirjoitin -85 kurssimuotoisesta lukiosta ja meillä oli mm. maantietoa ja historiaa pitkän matematiikan lukijoilla.
Kuten viestissäni sanoin, minä kävin lukion ennen kuin se muuttui kurssimuotoiseksi. Silloin pitkän matematiikan lukijoilla ei ollut maantietoa ihan valtakunnallisen opsin mukaan.
6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maantieto onkin humanistihömppää.
Ei millään tavalla humanistinen aine.
Opettaja kirjoitti:
Suomessa oli loistava systeemi vielä 15 vuotta sitten. Sen jälkeen alkoi tämä täysin käsittämätön opetussuunnitelmien muutossekoilu ja kokeilujen, projektien ym sälän vyöry kouluihin. Tulos: oppilaat aivan hukassa ja opettajat uupumuksen partaalla. Muutosta tehdään muutoksen vuoksi. Yleissivistyksen taso romahtanut. Viimeisenä hutunkeittäjänä Sanni-tyttö, joka on ollut kaikkein surkein. EK on häärinyt siinä taustalla ja Sannia on viety kuin pässiä narussa. Häpeällistä.
Samaa mieltä Sannista, mutta valtakunnalliset opetussuunnitelmat ovat kyllä olleet ihan 70-luvulta lähtien ja vaihtuneet noin 10 vuoden välein. Kohta aletaan suunnitella jo seuraavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai maantiede on vielä pakollinen aine. Nykyään mennään sen mukaan mistä saa eniten pisteitä. Kuka haluaa historiaa lukemaan ottaa kaikki kurssit samaten maantieto.psykologia. Joka tähtää tiettyyn niin ottaa maafykebi.
Mutta pakkoruotsia on ehdottoman pakko opiskella lukiossa viisi kurssia!
Onko ruotsi tosiaan monta kertaa tärkeämpää kuin historia tai maantieto tai fysiikka ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta pakkoruotsia on ehdottoman pakko opiskella lukiossa viisi kurssia!
Onko ruotsi tosiaan monta kertaa tärkeämpää kuin historia tai maantieto tai fysiikka ???
Tietenkin on. Muuten Suomi nauretaan ulos Pohjoismaiden neuvostosta eikä Ruotsi tule sodassa avuksi.
Kai maantiede on vielä pakollinen aine. Nykyään mennään sen mukaan mistä saa eniten pisteitä. Kuka haluaa historiaa lukemaan ottaa kaikki kurssit samaten maantieto.psykologia. Joka tähtää tiettyyn niin ottaa maafykebi.
Mistähän johtuu? Olisko opetusministerillä tähän mitään sanottavaa...
Oho, tähänkö on menty 😨