Lue keskustelun säännöt.
Hyvänlaatuinen kasvain = syöpä??
11.11.2010 |
Miten mulla on semmoinen mielikuva, että hyvänlaatuiset kasvaimet EIVÄT tarkoita syöpää, ts. eivät sisällä syöpäsoluja? Olenko ihan metsässä?
Ja tästä uutisesta siis tuli moinen mieleen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111112680248_uu.shtml
Kommentit (18)
Ei tarkoita hyvänlaatuinen kasvain että olisi syöpää. Minulla on esimerkiksi prolaktinooma ja se on hyvänlaatuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko olla varma asioista, jos väitteesi ei ole totta, mutta luulet sen olevan totta?
pahalaatuisia tai hyvälaatuisia....
Hyvä kun heti eka tietävä vastaus oli ihan tuubaa...
Kiitos vastauksesta. Helpotti oloa ja ahdistuneisuutta. Onko prolaktinoomalla suomenkielisempää nimeä? Onko jatkohoitoa ollut?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 17:44"]
Kiitos vastauksesta. Helpotti oloa ja ahdistuneisuutta. Onko prolaktinoomalla suomenkielisempää nimeä? Onko jatkohoitoa ollut?
[/quote]
En ole edellinen vastaaja mutta prolaktinooma on maitohormonia erittävä kasvain aivolisäkkeessä, aiheuttaa mm. lapsettomuutta. Oireet aikalailla maitovuoto rinnoista.
Hoitona yleensä maitohormonia alentava lääke pieninä annoksina ja jos lapsia haluaa, niin tarvittaessa lapsettomuushoidot. Joskus kasvain leikataan, mutta leikataan yleensä vaan silloin jos kasvain on iso eikä lääke alenna maitohormonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pahalaatuisia tai hyvälaatuisia....
Kyllä nimenomaan pahanlaatuiset on syöpää, hyvänlaatuiset sitten jotain muuta (kystia, rasvapatteja, yms.)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpä tarkoittaa AINA pahanlaatuista, ei KOSKAAN hyvänlaatuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas todella kummallinen uutinen.
Hyvänlaatuiset kasvaimet eivät tietenkään ole syöpäkasvaimia. Siellä on lehdessä tainnut joku toimittaja kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa.
Ehkä oli epäilys syövästä, joka kuitenkin osoittautui vääräksi?
Jos kasvaimessa ei ole syöpäsoluja, niin silloin se ei tietenkään ole syöpä = pahanlaatuinen kasvain.
Iltapaivalehtien toimittajakunnan keskimaaraisesta yleissivistyksesta. ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaihtoehtodiagnoosina oli, että se olisi ollut suolistosyöpä, mutta olikin vain iso kasvain.
Syöpä lähettää myös etäispesäkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tehty ihan samanlainen leikkaus, tosin pääsin vähän helpommalla. Ja hyvälaatuisia kasvaimia oli nekin, vaikkakin syöpäepäily oli myös taustalla. Mutta eipä nuo toimittajat kyllä yleensäkään omaa edes perussivistystä saati sitten tietoa vähän erikoisimmista asioista. Kaiketi eivät tiedä mitä taustatutkimus jne tarkoittaa xD
Kansanedustaja palasi pitkältä sairaslomalta
Torstai 11.11.2010 klo 13.21
Timo Korhosen leikkaus oli odotettua suurempi.
Kansanedustaja Timo Korhosen (kesk) kaulasta on poistettu kaksi hyvänlaatuista kasvainta syyskuun lopulla tehdyssä leikkauksessa. Operaatio oli merkittävästi ennakoitua suurempi ja näin myös toipuminen on kestänyt ja tulee vielä kestämään alun perin arvioitua pidempään.
Timo Korhonen ei viime viikkoina ole voinut osallistua eduskunnan täysistuntoihin ja valiokuntatyöhön. Normaaliin eduskuntatyöhön hän on palannut tällä viikolla.
Kasvainleikkausten yhteydessä oli välttämätöntä operoida myös hermoja ja kaulaan jouduttiin tekemään hermosiirrännäinen. Sen seurauksena oikea äänihuuli ei toimi, joten puheääni ei myöskään ole palautunut normaalille tasolle. Normaalin puheäänen palautumiseen menee useampi kuukausi. Vajaa puheäänen voimakkuus hankaloittaa työskentelyä ja vaatii jossakin määrin erityisjärjestelyjä, kertoo Korhonen.
IL
"Timo Korhosen syöpäleikkaus oli odotettua suurempi."
Epävarmuus kalvaa. On virtsarakon kasvain, joka höylätään ja poltetaan.Toivottavasti on irrallinen niinkuin tähystyksessä oletettiin. Kuinka pitkän ajan tämä on ollut oli 3 sm. Mitähän jälkitoimenpiteitä tulee?