Kyllä hävetti hammaslääkärissä! Hampaiden puhdistus ultralla vihloi niin että itkin!

Kerran ultralla, yksityisellä. Hampaita särki 3–4 päivää sen jälkeen samalla tavalla kuin niitä särki hammasrautojen kiristämisen jälkeen. Olin silloin asiakaspalvelutyössä, hymyilin Buranan voimalla, vaikka VITUTTI päivät läpeensä.

Se yksityiskeikka oli muutenkin hanurista, koska silloin paikatusta hampaasta paljastui vuoden päästä, että se olisi tarvinnut juurihoitoa. Juurihoitoa antanut toinen yksityinen taas olisi venyttänyt käyntikertoja vaikka kuinka moneen, ellen olisi alkanut ihmetellä, monta sataa tähän projektiin pitää oikein pistää.

Palasin takaisin kunnalliselle puolelle, jossa on kyllä pitkät jonot (Turku), mutta ainakaan ei tarvitse arvuutella, ollaanko tässä nyt saamassa tarvittavaa hoitoa vai maksamassa kesäasuntoa etelä-Ranskaan.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:52"]

Asun USA:ssa ja juuri eilen keskusteltiin siitä, että kuinka täällä on ihan normaalia että potilas nukutetaan toimenpiteen ajaksi. Kaverini sanoi että hänelle ei edes ehdotettu mitään muuta kun piti esimerkiksi viisaudenhampaat poistaa.

Suomessa taas hammaslääkäri on kingi jota potilas vikinällään häiritsee, puudutusta saa jos maksaa. Mutta kukapa nyt sellaista haluaisi, "pikku vihlontaahan" se vain on?

Tultiin siihen tulokseen, että joku systeemi näiden välimaastosta voisi olla ehkö paras ratkaisu :D

[/quote]

Jenkeissä kaikilla kalliit vakuutukset ja vakuutusyhtiöt maksavat nämä toimenpiteet, Suomessa taas ne maksetaan julkisista varoista tai yksityisellä sekä em., että omasta taskusta. Yksityisellä kyllä saa nukutuksen, jos vain on valmis maksamaan. Nukutuksessakin on riskinsä ja ainakin Suomessa nukuttamaan tarvitaan lainsäädännöllisistäkin syistä erikseen anestesialääkäri paikalle. Ihan turha valittaa, että sattuu, jos ei sano sitä hammaslääkärille. Ei me olla kuitenkaan mitään ajatustenlukijoita. Välillä kyllä hirvittää katsoa, kun joku raavas, vanhempi mies irvistelee naama punaisena silmät märkinä ja ei missään nimessä halua puudutusta, kun kysytään, että eihän satu... Sitten varmaan jälkikäteen kavereilleen valittaa, mikä sadistihammaalääkäri...

Normaalisti ultran ei kuulu sattua. Mutta jos sulla on ienvetäymiä niin totta kai vihloo,kun hampaan juurenpinta on paljastunut.

Useita kokemuksia takana, yleensä ihan siedettävää, vaikka itse asiassa minusta vihlonta on missä tahansa toimenpiteessä pahempi kuin tavallinen kipu. Viimeisimmälle hammashygienistille en palaa ikinä, ei antanut leukojen levätä ja muutenkin raateli jo suun tuolla ultralla niin, että viikon oli vaikea syödä

Mulla Erottajan Oralissa käytetty myös ultraa. Sattui järjettömästi eikä hampaat yhtään sen vaaleammat kuin ennen puhdistusta. Hoitaja ei osannut värjäytymiäkään poistaa ollenkaan. Olen vaihtanut hammaslääkäriasemaa ja kieltänyt ultran. Toisessa paikassa perinteinen rapsutus ja hampaat aina käsittelyn jälkeen tosi valkoiset.

Mitä häpeämistä siinä on?

ja onko se itkua vai solmien valimista...ihan sama.

ei tartte häpeillä tollasta asiaa.

sattui un sattui.

Hammaskiven poistoakin kun on niin monenlaista. Monet poistavat vain vähän etuhampaiden väleistä, toiset taaa puhdistavat huolella koko suun. Monella aikuisella on myös syventyneitä ientaskuja ja tulehtuneet ikenet, joten luonnollisesti tuntuu ikävältä, kun puhdistetaan ikenen alta. Toisaalta, jos tätä puhdistusta ei tehdä huolellisesti, ikenet eivät koskaan pääse paranemaan ja tulehdus syö koko ajan lisää kudosta ja vaarana on menettää hampaansa kokonaan. On olemassa erilaisia pintapuudutusgeelejä ja sitten ientaskuun ruiskutettavia puudutuksia. Oman kokemukseni mukaan teho on vain aika huono. Jos teillä on syventyneitä ientaskuja (parodontiitti) tai muuten vain olette kipuherkkiä, pyytäkää oikeaa puudutusta! Tällöin puhdistus tehdään kahdella eri kerralla, mutta saadaan tehtyä kunnolla ja ikenet pääsevät parantumaan. Kotona pitäisi sitten myös muistaa puhdistaa huolella hampaat ja hammasvälit, ettei olla kohta lähtötilanteessa uudestaan...

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 07:15"]

Mulla Erottajan Oralissa käytetty myös ultraa. Sattui järjettömästi eikä hampaat yhtään sen vaaleammat kuin ennen puhdistusta. Hoitaja ei osannut värjäytymiäkään poistaa ollenkaan. Olen vaihtanut hammaslääkäriasemaa ja kieltänyt ultran. Toisessa paikassa perinteinen rapsutus ja hampaat aina käsittelyn jälkeen tosi valkoiset.

[/quote]

Ultralla ei koskaan saa kaikkea hammaksiveä pois, sen takia värjäymätkään eivät lähteneet. Olisihan se helpompi käydä nopeasti koko suu läpi ultralla kuin lisäksi käsin instrumentoida. Se on nimittäin oikeasti aika rankkaa käsille poistaa mekaanisesti sitä kovaa hammaskiveä. 

Minä! Ei ikinä enää! Käyn kahdesti vuodessa ja suuhygienisti saa rapsutella ihan perinteisesti, muuhun en suostu.

Saahan siihen ultraankin puudutuksen kun vain ymmärtää pyytä. Myös esilääkityskin onnistuu kun osaa avata suunsa muutenkin kuin instrumenttien lähestyessä huulia. Kannattaa myös varata musiikkia mukaan ja korvatulppamalliset kuulokkeet, itellä ainakin auttaa pahimpaan meteliin. Hampaista kannattaa pitää huolta niin ei pääse ientaskut syvenemään koska silloin tekee kipeää kyllä molemmat menetelmät. Ja muutenkin. Meillä on vain yhdet hampaat joita ei kantsisi pilata huonolla hoidolla tai hoitamatta jättämisellä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2012 klo 21:20"]nyhtämään viisaudenhammasta ennen kuin puudute oli ehtinyt alkaa vaikuttaa. Silloin itkin ihan kunnolla.


T: ap
[/quote]
Jos puudute ei vaikuta, siitä ilmoitetaan lääkärille ja sitten odotetaan hetki tai lisätään puudutetta.

Jaa ei se vaan minulla koskaan ole sattunut. Tuntuu tietenkin, mutta ei satu.

Olin hammashygellä hammaskiven poistossa ja hän aloitti ultralla puhdistuksen. En kestänyt kuin 15 sekuntia,kun jo pyysin voitaisiinko tehdä puhdistus "vanhanaikaisella" menetelmällä. Mielestäni se ei satu juuri yhtään.

Ihanaa, kun te osaatte erottaa suuhygienistin ja hammashoitajan, vihdoinkin! :D

T. Suuhygari

Mullakin poistettiin ultralla hammaskiveä pari viikkoa sitten. Myös mua se sattui, mutta tuntu että se hygienisti teki sen älyttömän nopeasti ja veti tyyliin mutkat suoraksi! Hoki vaan että yritetään ehtiä putsaamaan kaikki hampaat tällä yhdellä käynnillä. Sitten ihmetteli että kylläpä vuotaa - käytätkö hammaslankaa? KÄYTÄN hammaslankainta vähintään joka toinen ilta ja ikenet ei oo vuotanu vuosiin! Miten se sai ne vuotamaan?? Ensi kerralla pyydän että voiko ottaa varovasti kun nyt jäi niin huono kokemus kun teki niin kiireellä :( Takahampaiden välistä poisti muuten silti tavallisella tavalla käsin..

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:52"]

Asun USA:ssa ja juuri eilen keskusteltiin siitä, että kuinka täällä on ihan normaalia että potilas nukutetaan toimenpiteen ajaksi. Kaverini sanoi että hänelle ei edes ehdotettu mitään muuta kun piti esimerkiksi viisaudenhampaat poistaa.

Suomessa taas hammaslääkäri on kingi jota potilas vikinällään häiritsee, puudutusta saa jos maksaa. Mutta kukapa nyt sellaista haluaisi, "pikku vihlontaahan" se vain on?

Tultiin siihen tulokseen, että joku systeemi näiden välimaastosta voisi olla ehkö paras ratkaisu :D

[/quote]

Oikeesti nukutus on aika iso toimenpide, jossa on aina vakavienkin komplikaatioiden vaara ja mahdollisuus, ei siis mikään läpihuutojuttu. Todellakin otan mieluummin kunnon paikallispuudutuksen viisureiden poistossa kuin nukutuksen.

Mulla ei tuo ultralla puhdistus ole sattunut ollenkaan mutta kumma kyllä mulla sattuu ihan jumalattomasti se lopuiksi tehtävä tahnapuhdistus / kiillotus. Se vasta noloa on että siinä valuu kyyneleet silmistä ;) Hammaslääkärikin ihmetteli että ei tämän pitäisi sattua, mutta niin vaan sattui. Vaikka oli kuulemma täysin terveet ikenetkin tarkastuksen mukaan. Sellaisia oikein kunnon sähköiskumaisia kipukramppeja tuli jotka sai sätkimään.

Mun pojalla poistettiin värjäymää rapsuttamalla, harjalla ja tahnalla, sekä ultraamalla. Ei kuulemma sattunut yhtään koko operaatio. Ja ultraamisen aloittaessa hammashoitaja sanoi ettei tämä satu, pitää vain ikävää ääntä.

Ihan hirvee se ultaäänellä puhdistus. Hammashyge aloitti sillä puhdistuksen ja kestin alle minuutin, kun toivoin et kuopsutetaan perinteisellä menetelmällä. Se ei juurikaan satu.

Sen voin vaan sanoa, että sattui aivan perkeleesti. Tuli kyllä vaalean ja puhtaan oloiset hampaat, mutta kipu oli kovaa ja vihloi, vaikka pitäisi olla ihan hyvät hampaat...