Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghan on imenyt Harrysta kaiken irti lähtevän niin hän ottaa avioeron, ottaa lapset itselleen, löytää Kaliforniasta jonkun rikkaamman miehen (Tom Cruise???) ja menee uudelleen naimisiin. Julkaisee tuossa välissä jonkun kirjan, jossa nyyhkii kuinka kamalaa oli olla kuninkaallisessa perheessä ja kuinka Harrysta kasvoi vuosien aikana pelottava mies, joka oli vain vihainen koko maailmalle. Harry potkitaan ulos yhdysvalloista rahattomana takaisin kotimaahansa, jonne häntä ei myöskään enää huolita. Kuninkaan poika joutuukin hankkimaan Zimbabwesta itselleen mökin, jossa hän aikansa kuluksi pössyttelee ja juttelee leopardien kanssa kunnes joku päivä ottaa yliannostuksen zimbabwelaisia sieniä.
Ihan kuin joku Tom Cruise sen huolisi, ei todellakaan.
Noilla kummallakin on maine täysin mennyttä, ei niihin rikkaat ja kuuluisat koske enää pitkällä tikullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Harrylle tulee varmasti ulkomailla asumisen lisäksi mielenterveydellisiä esteitä ettei pääse missään olosuhteissa hallitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Williamille kävisi jotain niin olisiko Harry vielä seuraava Charlesin kruununperijä vai ovatko he luopuneet siitä lähtiessään hovissa? Perisikö kruunun sitten Williamin esikoinen?
T. Ihan pihalla1) George 2) Charlotte 3) Louis
Kuka olisi sijaishallitsija, jos Charlesille ja Williamille tapahtui si jotain? Siinä tapauksessa, jos Williamin lapset olisivat vielä ala-aste iässä. Tuskin tuota pestiä ihan lapselle voisi antaa. Anne olisi ehkä paras tässä tapauksessa.
Se menee varmaan siinä listajörjestyksessä mutta Harry ei kelpaa koska ei asu Britanniassa.
Seuraava on Andrew joka tuskin hyväksytään.
Sitten on Edward joka olisi ok ja sitten Beatrice.
Nykyinen hallitsija: Charles III
prinssi William, Cambridgen herttua
prinssi George
prinsessa Charlotte
prinssi Louis
prinssi Harry, Sussexin herttua
Archie Mountbatten-Windsor
Lilibet Mountbatten-Windsor
prinssi Andrew, Yorkin herttua
prinsessa Beatrice
Sienna Mapelli Mozzi
prinsessa Eugenie
August Brooksbank
prinssi Edward, Wessexin jaarli
James Windsor, Severnin varakreivi
Lady Louise Windsor
prinsessa Anne, Princess Royal
Peter Phillips
Savannah Phillips
Isla Phillips
Zara Tindall
...
"Jos hallitsija on estynyt hoitamasta tehtäväänsä tai on liian nuori hallitakseen yksin, kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen, jolla ei ole estettä hallitsemiseen, nimitetään sijaishallitsijaksi. Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. Vuonna 1953 säädettiin erikseen, että jos Elisabet II olisi kuollut ennen kuin prinssi Charles on täysi-ikäinen, sijaishallitsijana olisi toiminut prinssi Philip, Edinburghin herttua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Eikö tuohon juuri puuhata lakimuutosta, koska listan neljä seuraavaa aikuista kattavat Williamin lisäksi Andrewin ja Harryn. Listalle nostetaan Anne ja Edward, joita ensisijaisesti käytetään sijaishallitsijoina Harryn ja Andrewin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on täysin munaton jos päästää nuo ikinä enää mihinkään hovin tilaisuuksiin.
Voi olla protokollan puolesta vaikea olla kutsumatta. Tiedän, että kuulostaa omituiselta ja typerältä syyltä, mutta kuninkaalliset yleensä ajattelevat näitä asioita paljon pidemmällä tähtäimellä kuin ns. tavalliset ihmiset. Charles tietää tekevänsä historiaa, joka muistetaan vielä tuhansien vuosienkin päästä. Ensimmäiset dokumentoidut kruunajaiset Westminsterissä ovat vuodelta 1066, ja tähän historian jatkumoon Charleskin nyt liittyy. Siitä näkökulmasta syy olla kutsumatta omaa poikaansa, tulevan Walesin prinssin nuorempaa veljeä, kruunajaisiin jonkun perheriidan vuoksi voi tuntua pikkumaiselta ja asiattomalta. Toki parasta olisi, että Harry vaimoineen pysyisi poissa ja heitä on siihen syytä kannustaa, mutta kutsumatta jättäminen saattaa tuntua liian suurelta askelelta.
Voi olla että kutsutaan kruunajaisiin, mutta vain julkisiin osuuksiin. En Usko heillä on enää yksityisiin juhlallisuuksiin asiaa. Taisi väitteet salakuuntelusta ja äänityksistä olla liikaa kuningashuoneen jäsenille.
Voi myös olla, että hallitus kieltää Harryn osallistumisen sen aiheuttaman turvallisuusuhkan takia, nyt kun meni sössöttämään talibaneista. Hallitus kuitenkin loppukädessä päättää siitä ketä kutsutaan koska kyseessä on valtiollinen tilaisuus, ei perhetilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Sijaishallitsijasta on aina historiassa tehty erillinen Act of Parliament. Ei varmana hyväksyttäisi Harrya eikä Andrewta, vaan hommaan valittaisiin suvusta sopivin henkilö. Veikkaisin Annea, joka on toki aika vanha jo, mutta hovin kokenein konkari. Edward kelpuutettaisiin varmasti myös.
Charlesinkin sijaishallitsija Elisabetin kuoltua olisi ollut Philip, joka ei tietysti ollut kruununperimysjärjestyksessä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Sijaishallitsija valitaan Councellor of State -listalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-20000093
Epätoivoinen Harry..En ymmärrä miksi Harry vinkuu enää yhtään mitään. Itse halusivat pois hovista ja saivat vielä vuoden siirtymäajan. Niin mitä se nyt haluaa, paitsi vastikkeetonta rahaa?
Tajusi, että hän ei ole mitään ilman isäänsa ja veljeään. Ketään ei kiinnosta hovista lähtenyt prinssi.
Oletko nyt ihan varma, että ketään ei kiinnosta?
olen. Hänellä ei ole mitään annettavaa maailmalle, ilman hovia ja syntymäasemaansa, joista on luopunut. Hän ei ole esim. lääkäri, opettaja, elokuvaohjaaja, tutkija, matemaatikko,..... jne. Ei edes kaupan kassa. Ei mene töihin. Jonkunlainen armeijan kouluts ehkä, mutta tietenkään ei voi mennä sotilaaksi koska olisi iso riksi joutua kaapatuksi kuninkaan poikana. jokaisesta projekstista johon nuo lähtee, tulee floppi, tai ne perutaan häpeällisesti , kuten peruttiin "Pearl", Meghanin tv sarja, josta ei tullut yhtään mitään.
Kuitenkin Harrylle lohkaistiin eilen illalla tunnin verran kallista TV-aikaa USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.
Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.
Jos Meghan ja Harry eroaisi, ero käsiteltäisiin Briteissä. Harry on kuninkaallisen perheen jäsen, jolloin ero tapahtuu toisin, kuin Tuijalla ja Jarnolla. Toki Meghan siitä rahaa saisi, mutta normaali jenkkiläinen tapa ei liity tämän pariskunnan mahdolliseen eroon.
Millä perusteella Britanniassa? Hehän asuvat Amerikassa ja jos Meghan kansalaisena jättäisi siellä erohakemuksen, niin miten sen käsittely siirtyisi Britanniaan? Ja tämä ihan aidosti uteliaana, ei kiistelynä.
Harrylla on diblomaatti status.
Diblomaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.
Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.
Jos Meghan ja Harry eroaisi, ero käsiteltäisiin Briteissä. Harry on kuninkaallisen perheen jäsen, jolloin ero tapahtuu toisin, kuin Tuijalla ja Jarnolla. Toki Meghan siitä rahaa saisi, mutta normaali jenkkiläinen tapa ei liity tämän pariskunnan mahdolliseen eroon.
Millä perusteella Britanniassa? Hehän asuvat Amerikassa ja jos Meghan kansalaisena jättäisi siellä erohakemuksen, niin miten sen käsittely siirtyisi Britanniaan? Ja tämä ihan aidosti uteliaana, ei kiistelynä.
Voisiko sillä olla merkitystä, että menivät briteissä naimisiin? En tiedä, pohdiskelen sivusta.
En ole lakimies, mutta veikkaan ettei sillä ole merkitystä, koska julkisuudessa on joskus ollut sellaisiakin kohueroja, että joku ulkomailta muuttanut on hakenut avioeroa Iso-Britanniassa, jotta saisi puolet rikkaan puolisonsa omaisuudesta. Avioehto on tehty jossain muussa maassa, mutta Iso-Britannian oikeusistuimet eivät ainakaan aiemmin noudattaneet avioehtoja. En tiedä onko tuo avioehtoasia hiljattain muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Parlamentti voi tosiaan tehdä erityislain joka koskisi vain tätä nimenomaista tilannetta. Samoin tehtiin 50-luvulla siltä varalta että Elisabet olisi kuollut Charlesin ollessa vielä alaikäinen. Tällöin sijaishallitsijaksi olisi tullut Philip.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taisi jäädä jonnekin moden taskuun viesti, yritetään uudestaan.
Eli, kun mietitään väistämättä edessä olevaa avioeroa, Yhdysvaltojen laki on tiukka sen suhteen, että miehen tulee lain mukaan järjestää edelleen elatus ex-vaimolleen. Ehkä Meghan nyt nojautuu siihen, että sitä kautta saa lypsettyä vielä hovilta rahaa ja paistateltua parrasvaloissa yhyy-yh-äitinä, jos ei sitten tapansa mukaan purjehdi toisen miehen kukkarolle heti Harryn jälkeen. Tosin avioeron jälkainen aika yh-äitiniä, jolla on 2 pientä lasta, ero juuri epävakaasta aviomiehestä, jonka perhe on häntä niin julmasti kohdellut, olisi oikein parrasvalojen äiti. Sillä saisi osakseen surkuttelua ja paistattelua, jonka turvin sitten siirtyä seuraavaan liittoon, ja jota käyttää myöhemmin omana selviytymistarinanaan, kun jatkaa matkaansa yhä ylemmäs - todennäköisesti Yhdysvaltojen politiikkaan.
Jos Meghan ja Harry eroaisi, ero käsiteltäisiin Briteissä. Harry on kuninkaallisen perheen jäsen, jolloin ero tapahtuu toisin, kuin Tuijalla ja Jarnolla. Toki Meghan siitä rahaa saisi, mutta normaali jenkkiläinen tapa ei liity tämän pariskunnan mahdolliseen eroon.
Millä perusteella Britanniassa? Hehän asuvat Amerikassa ja jos Meghan kansalaisena jättäisi siellä erohakemuksen, niin miten sen käsittely siirtyisi Britanniaan? Ja tämä ihan aidosti uteliaana, ei kiistelynä.
Harrylla on diblomaatti status.
Diblomaatti?
Älä jaksa... Asia tuli kuitenkin ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpäs kuinka erilaista Harryn elämä olisi jos rinnalla olisi aurinkoinen ja tavallinen Chelsy. Olisivat varmasti kuningaskunnan pidetyin pariskunta.
Ja mitähän sinäkin tästä asiasta muka tiedät? Mietitäänpä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No aikas looginen valinta asemansa ja ikänsä puolesta. Onhan siellä jo Beatricenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
No sinuahan ei olla tämän asian suhteen konsultoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perimysjärjestys
1. William 2. George 3. Charlotte 4. Louis 5. Harry 6. Archie 7. Lilibet 8. Andrew 9. Beatrice 9. Sienna Mapelli
jne
täältä voi lukea lisää
https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_the_British_throne
ja jos nyt William kupsahtaisi niin siksi aikaa kunnes George olisi 18v niin se olisi sitten tämä Harry ja sitten sen jälkeen Andrew. Todennäköistä olisi kuitenkin että nämä kaksi ukkoa sivutettaisiin. On myös ollut puhetta, että mahdollisesti Walesin prinsessa voisi hoidella joitakin tehtäviä siksi aikaa kunnes George olisi K18 (jos lakia muutettaisiin ja Charles siihen suostuisi eläessään).
Miten se voisi olla Harry jos hän on sanonut hyvästit kuninkaalliselle elämälle? Pakotettaisiin silti hommaan?
Hän on yhä Councellor of state -listalla. Ei ole poistettu.
Hän ei kuitenkaan hommaan kelpaisi koska ei asu Isossa-Britanniassa.
Charlesin pitäisi päivittää listaa, poistaa Harry ka Andrew ja ottaa tilalle Anne ja Catherine/Eugenie.
Catherine, never
Ketään ei poisteta listasta, mutta siihen lisätään Anne ja Edward, jotka kutsutaan tehtävään käytännössä ohi Andrewin ja Harryn.
Ketju on lukittu.
Kyllä.