Helsingin uudet asuinalueet ihan järkyttäviä, esim. Pasilan uudet kerrostalot sekä Postipuisto. Rakennukset ihan kiinni toisissaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi oikeasti herätä ja alkaa suojella sitä, mikä tekee Helsingistä ainutlaatuisen pääkaupungin: sen luonto. Totuushan on, ettei tämä ole vieläkään mikään urbaani miljoonakaupunki. Turha jäljitellä New Yorkia.

Pariisiinkin istutetaan lisää puita tällä hetkellä. Ovat havahtuneet siihen, että helteellä puut ovat itse asiassa todella tarpeellisia.

Moni taho on jo havahtunut, mutta päättäjät eivät suostu kuuntelemaan.

Hirvittävän turhauttavaa,  kaikki luotto on mennyt kuntapäättäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Pasila on kantakaupunkia, Pohjoinen rautatieasema. Täällä on pääosin työpaikkoja eikä nukkumalähiötä ja tänne tulee myös spåra. Lähiöt ovat ihan toisenlaisia. Keski-Pasilaan on rakentumassa n. Riihimäen kokoinen kaupunki uutta rakennuskantaa entisen

Sana "Täällä" paljasti jo yksinään että joku hullu todella otti täydestä grynderien ja helsingin kaavoitusta hallitsevan vihervasemmiston lupaukset "Helsingin uudesta keskustasta" jonka havainnekuvissa paistaa aina aurinko ja hyväosaiset, yksinomaan vaaleaihoiset asukkaat kulkevat tyylikäissä muotivaatteisa piazzan lempeässä kesätuulessa matkalla kahvilasta puudelitrimmaamoon.

Ihan vaan vinkkinä sellainen detalji että Riihimäen lisäksi yksikään toinenkaan kauppunki ei koostu yksinomaan kerrostalon pienistä vuokrayksiöistä ja -kaksioista joihin jo kaavoitusvaiheessa on päätetty majoittaa ideologisista syistä puolet niitä jotka eivät maksa itse metropoliasumistaan.

Näin Pasilassa asuvana en oikein ymmärrä missä sinä niitä ilmaiseksi asuvia muun värisiä täällä oikein näet? Ei heitä näy näissä omistustaloissa eikä koulussakaan. Tuolla Itä-Pasilan puolella on muutama hekan ja saton vuokratalo, joissa on kaikenlaista, mutta ne talot ovat 70 -luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustaa laajennetaan koska keskusta-asuminen on suosittua. Kun asukasluku kasvaa, niin noille alueille tulee lisää palveluja. Kauppakeskussuunnitelmat.

Keskustaksi KUTSUTTUA aluetta voi laajentaa aivan määrättömästi mutta ei mikään Kalasataman tai Pasilan kaltainen laitakaupungin asemanseutu muutu keskustaksi vaikka sinne rakennettaisiin miten korkea kerrostaloslummi hyvänsä, seinät toisissaan kiinni.

Kun tämä slummi täytetään pääosin niillä "halutuilla" 25-35m2 läpimenokopeilla ja 3/4 uudiskohteiden täytteeksi haalitusta Helsingin muuttovoitosta tulee muutenkin seemiläisten kielten alueilta tai Afrikan sarvesta niin koko kaupunginosan tulevaisuus on lyöty aika tarkkaan lukkoon jo piirustusaudalla.

Eivät kyllä ole laitakaupunkia.  Muuten samaa mieltä rakentamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Muutettiin vuosi sitten Verkkosaareen, alueen rakentaminen on edelleen kesken, mutta viheralueista ei ole tietoakaan .

Olen muuttamassa täällä pois, kestä tätä betonialuetta.

Rannan toisella puolella näkyy vehreä ja ihana Kulosaari

Kas kummaa, Kuliksessa asuu vihreiden ylimpiä päättäjiä, mm. Ohisalo ja Haavisto.  Eivätkä tietenkään kerrostaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun oikein kaivelette höttöisten aivojenne pohjia, niin muistatte, että Keski-Pasila oli ratapiha, Postipuisto maaliikennekeskuksen valtava alue ja Jätkänsaari satama-aluetta.

Eipä siellä mitään luontoa ole koskaan edes ollut ja tuleejan sinne puistikoita.

Kolmikerroksisten kenkälaatikkotalojen aika on ohi, niitä puretaan kiihtyvällä vauhdilla ja hyvä niin.

Nyt on keksitty ihan uusi cityvihreä käsite: alue joka ei ole ollut luontoa koskaan! Sille voi tehdä mitä vaan siksi kun se ei ole ollut luontoa koskaan!!

Ette voi ajatella noin tyhmästi.

Käsittämätöntä sakkia. Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Minun teoriani, että niitä suunnittelevat ihmiset, jotka eivät ymmärrä kerrostaloasumista. Asuvat itse jossain omakotitaloalueella ja ajattelevat, että koti on koti vasta kun on nurmea, lapsille tramppa ja omenapuu. Kerrostaloeläminen nähdään välivaiheena elämässä, sinkuille ja nuorille.

Kun sitten on pakko suunnitella se kerrostaloalue, yritetään tehdä jotain New Yorkia. Siellä olisi varmaan ok asua kerrostalossa? Joten tehdään korkeaa, tiivistä ja betonista.

Ehkä myös salaa ajattelevat, että tiivistämällä väestökasvun mahdollisimman pienelle pinta-alalle, oikealle asumiselle jää paremmin tilaa?

Suomalaisten kiihtyvä alkava väheneminen tuottaa tilaa. 

Näin Pasilassa asuvana en oikein ymmärrä missä sinä niitä ilmaiseksi asuvia muun värisiä täällä oikein näet? Ei heitä näy näissä omistustaloissa eikä

Koita nyt päättää onko Pasila rakentumassa suunnattomaksi Riihimäen kokoiseksi vuokratornislummiksi (30 000 asukasta) vai pysyykö se jatkossakin nuhjuisena laitakaupungin asemanseutuna

Mistä lähteestä kuvittelet grynderien ja vuokralaardien pieraisevan 25 000 yksiöön tai kaksioon hinkuvaa uutta asukkia aluelle?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ne ovat kivoja. Tykkään kaupunkimaisesta asumisesta.

Matkustava joskus maailmalla niin huomaat ettå suurkaupungit on rakennettu väljemmin kuin Pasila.

Vierailija kirjoitti:

Näin Pasilassa asuvana en oikein ymmärrä missä sinä niitä ilmaiseksi asuvia muun värisiä täällä oikein näet? Ei heitä näy näissä omistustaloissa eikä

Koita nyt päättää onko Pasila rakentumassa suunnattomaksi Riihimäen kokoiseksi vuokratornislummiksi (30 000 asukasta) vai pysyykö se jatkossakin nuhjuisena laitakaupungin asemanseutuna

Mistä lähteestä kuvittelet grynderien ja vuokralaardien pieraisevan 25 000 yksiöön tai kaksioon hinkuvaa uutta asukkia aluelle?

Ne ovat omistusasuntoja. Luin, että vanhemmat ihmiset ovat tykänneet kun palvelut lähellä. Itde tunnen lapsiperheitä sieltä. Ihan valkoisia ja hyväosaisia. Sulla ei ole rahaa ostaa ei tarkoita sitä ettei meillä muilla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisinta on se, että ihmiset on valmiita maksamaan poskettomia hintoja näistä karmeista asunnoista! Vaikka idyllisen luonnon lähellä olevan esim. 50-luvun peruskorjatun lähiöasunnon saisit paljon halvemmalla.

Missä rakennettiin lähiöitä 50-luvulla? Juu, ei missään.

Esim. Pihlajanmäki. Taitaa olla stadin halvin asuinalue. Ei niitä mäntymetsiä kaupunkilaiset viitsi ikkunoista katsella.

Pihlajanmäkeä on alettu rakentamaan 60-luvulla.

Kontula ja pihjalamäki ideoitiin ja suunniteltiin 50-luvun lopussa ja ekoja taloja alkoi valmistua 60-luvun ekoina vuosina. Onko nuo sitten 50- vai 60- lukua on tulkinnanvaraista. 

Näinhän se menee, 60- luvulla syntyi lähiöitä kuin sieniä sateella. Kaupungistuminen pääsi kunnolla vauhtiin, naiset alkoivat käydä kodin ulkopuolella töissä ja kai tuolloin ensimmäiset lastentarhat perustettiin joihinkin lähiöihin. Maaseutu alkoi tyhjentyä . . . Sodan jälkeistä Suomea rakennettiin oikein vauhdilla. Moni helsinkilähinen lähiö oli ns. työväenluokan asuinalue. Itselläni on lämpimiä muistoja lapsuuteni lähiöstä itäisessä Helsingissä, aina oli kavereita joiden kanssa leikkiä eikä sisällä juuri viihdyttykään muulloin kuin öisin. Ne ns. paremmin toimeentulevat asuivat Munkkiniemessä, Eirassa, Katajanokalla jne. vanhemmissa jugend- taloissa ja omistusasunnoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tämä on yksinkertaisesti se syy miksi vihreiden kannatuslukemat laskussa. Ydinkannattajajoukko kuitenkin isoissa kaupungeissa. Itsekin olen jo muutamissa vaaleissa harkinnut, että äänestäisin jotain toista puoluetta. 20 v. olen vihreitä äänestänyt, tunnen itseni petetyksi...

Taitaa city- vihreät olla aivan erilaista jengiä kuin maaseudun vihreät. Toisaalta nykyään on "vihreyttä" ja ekologista ajattelua suunnilleen joka puolueessa, varsinkin Kepussa ja Demareissa, mutta myöskin Kokkareissa ja Vassareissa. Jopa Persuissa kun olen jutellut jonkun ehdokkaan kanssa. Viimeksi mainitussa puolueessa on valitettavan paljon osaamattomia öykkäreitä. 

Onko jonkun muka pakko muuttaa näille alueille jos ne on niin vastenmielisiä? Luulen, että halukkaita muuttajia on tarpeeksi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutettiin vuosi sitten Verkkosaareen, alueen rakentaminen on edelleen kesken, mutta viheralueista ei ole tietoakaan .

Olen muuttamassa täällä pois, kestä tätä betonialuetta.

Rannan toisella puolella näkyy vehreä ja ihana Kulosaari

Kas kummaa, Kuliksessa asuu vihreiden ylimpiä päättäjiä, mm. Ohisalo ja Haavisto.  Eivätkä tietenkään kerrostaloissa.

Onneksi en ostanut sieltä huvilaani, vaikka pitkään pohdin yhtä sinänsä houkuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun muka pakko muuttaa näille alueille jos ne on niin vastenmielisiä? Luulen, että halukkaita muuttajia on tarpeeksi kuitenkin.

Tämä!! Ihmetyttää nämä valittajat! Helppo sieltä on pois pysyä jos ei tykkää. Voi pysyä siellä omalla puistomaisella alueella. Eihän sinne ole mitään asiaa edes kun ei ole palveluita eikä mitään muutakaan 😂😂

Me ollaan ostettu asunto postipuistosta ja muutetaan syksyllä. Syitä tähän:

-Lyhyt matka töihin ja lapselle hyvä koulu lähellä myös.

- pari sataa metriä Keskuspuistoon, kävelen vain tien yli. Tykkään juosta kesällä sekä hiihtää talvella. Erinomaiset ladut!!

- meillä näkymät avaralle sisäpihalle. Iso lasitettu parveke. Asunto myös mukavan kompakti, mutta kuitenkin tilava vaatehuone ja kylppäri.

- alueelle rakentuu ratikka linja (siihen useampi vuosi kyllä) bussi 63 Kamppiin 25 min. Alle kilsa ilmalan ja Käpylän juna-asemille.

- triplaan suora bussi 10min, siitä voi vaihtaa junaan, pääsee keskustaan nopeammin tarvittaessa mut harvoin on niin kiire.

-Olen maalta, ihan korvesta kotoisin, pusikkoa, puita ja pensaita on nähty tarpeeksi. Kävelen tien yli Keskuspuistoon niin tilanne korjaantuu.

Ja lopuksi, kyllä siitä alueesta tulee kiva. Ihana muuttaa!!!

https://www.uuttahelsinkia.fi/fi/pasila/rakentaminen/pohjois-pasila

Vuosaareen on noussut korkeita tornitaloja. Ne ovat vieri vieressä ja näyttävät tosi rumilta, vaikka ovatkin kullan-ja kuparinhohtoisia. Lisäksi ne on rakennettu vilkkaaseen risteykseen. Ei varmaan viittä metriä enempää ole välimatkaa autotiehen.

Erittäin huono päätös rakentaa tuollainen liian tiivis ja korkea asuinkortteli ja lisää taloja nousee pieniinkin pusikkoihin.

Pilalle on laitettu Vuosaaren keskusta, yhtä sekavaa sillisalaattia koko alue.

Voin pysyä hyvin omalla puistomaisella alueella, kunhan ei tulla tänne kaavoittamaan ja rakentamaan meidän puistoja. Surettaa vaan kehitys monella muulla alueella. 

Puhumattakaan, miten liikut Pasilasta minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Pasilan Postipuisto on jätemaa-aluetta alunperin. En muuttaisi.

Eikös siellä sijainnut joskus muinoin kaatopaikka?

Tollanen perä-pasilan kaltainen umpikauhee, korvessa oleva lähiö sopii hyvin niille junteille jotka niitä ylihintaisia koirankoppeja ostaa, hahh!!

Vierailija kirjoitti:

Kun oikein kaivelette höttöisten aivojenne pohjia, niin muistatte, että Keski-Pasila oli ratapiha, Postipuisto maaliikennekeskuksen valtava alue ja Jätkänsaari satama-aluetta.

Eipä siellä mitään luontoa ole koskaan edes ollut ja tuleejan sinne puistikoita.

Kolmikerroksisten kenkälaatikkotalojen aika on ohi, niitä puretaan kiihtyvällä vauhdilla ja hyvä niin.

Keski-Pasilassa on edelleen ratapiha. Todella vahvasti haiseva ratapiha.  Jos pitää kreosootin ja kusen tuoksusta parvekkeellaan, niin Keski-Pasila on oikea osoite.