Lue keskustelun säännöt.
HS Kolumni: "Menestynyt ihminen, lopeta jo jeesustelu kovasta työnteosta. Kiitä ennemmin geenejäsi ja sattumaa."
08.09.2021 |
Hesarissa tänään:
"Onko menestys lainkaan omaa ansiotasi?
Onko mahdollista, että elämän alkupuolen asiat, joihin emme itse voi vaikuttaa juuri lainkaan, ratkaisevat lähes täysin ”menestyksemme”, kysyy HS Vision kolumnisti Juhani Mykkänen."
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä, sairas ja yksin kirjoitti:
Muutin 90-luvun lamassa ensimmäiseen vuokra-asuntooni, pieneen yksiöön laitakaupungilla. Huonekaluja minulla ei ollut, vain patja/petivaatteet, pari käytettyä mattoa, verhot ja vanhoja astioita. Olin "tukityöllistettynä" päiväkodissa osa-aikaisena, kävelin työmatkat (n. 3km suuntaansa)
Hain sosiaalitoimistosta toimeentulotukea ns. ensiasunnon huonekaluihin, mikä oli valtava häpeä siihen aikaan. Sain muistaakseni 300mk, jolla ostin käytettyjä mattoja, kun muuta niillä ei saanut. Palkkani osa-aikatyöstä meni asunisewn ja ruokaan, ja työsopimus oli puoleksi vuodeksi.
Samaan aikaan kokopäivätyössä oleva ystäväni sai sossusta huonekaluihin lähes 10000e, ja tuolloin kaupunkiin tulleet kiintiöpak. olaiset saivat kaikki huonekalut ym. lahjoituksena seurakunnan kautta, minkä lisäksi n. 10000mk "maahantulorahaa".
Seurustelin miehen kanssa, joka osoittautui epärehelliseksi, ja menetin luottotietoni hänen tempaustensa vuoksi. Aloitin opiskelun, mutta ilmeni etten saa opintolainaa, koska luottotiedot olivat menneet. Lama-aikana ei ollut töitä, enkä saanut toimeentulotukea, koska opintolaina laskettiin tuloksi. Jouduin keskeyttämään opinnot, ja minulta jäi vuokria rästiin, koska en pystynyt maksaa niitä opintotuesta.
Pääsin onneksi miehestä eroon, ja löysin paremman mutta avioiduttuani sain vaikeavammaisen lapsen. Mies ei jaksanut sitä hullunmyllyä, ja lähti. Olin lähes 20 vuotta omaishoitaja 24/7, minä aikana oma fyysinen terveys alkoi pettää. Sen jälkeen en ole enää saanut töitä, enkä kyllä kumppaniakaan. Olen opiskellut omaishoitajuuden ohella 2 tutkintoa, mutta kukapa huolisi 50+ ikäistä entistä omaishoitajaa töihin, kun CV:ssa ei ole normaalia palkkatyötä lama-ajan jälkeen?
Mitä olisin voinut tehdä toisin? Yksinäinen köyhä vanhuus odottaa.
Siis täh? Minkä takia samaan aikaan työssäkäyvä kaveri sai huonekaluihin ison määrän rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
Ei ole. Duunrien lapsista ja duunarisuvusta voi tulla lääkäri ihan samalla tavalla kuin kahden lääkärinkin lapsesta. Eräs kaverini on lääkäripariskunnan vesa, isä vieläpä johtava lääkäri ja kunniatohtori ja vaikka mitä, mutta laiska kun kaverini on niin ei ole hankkinut mitään korkeakoulutusta, vaan soitellut kitaraa, ryypiskellyt ja tekee satunnaisia hanttihommia. Isänsä taas oli metsätyömiehen poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.
Kun nyt hait äärimmäisen kaukaa haetun esimerkin niin Heikki Lampela on mustalaisten sukua ja Veijo Baltzar täysiverinen hevosmies, eli mustalaisuus ei kelpaa tekosyyksi menestymättömyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää onnea, geenejä, suhteita, ahkeruutta ja vielä kerran hyvä onnea.
Siinä edellytykset menestymiseen. Järjestyskin oikea. Ja kaikkia noita tarvitaan.
Menestyjät vähättelevät säännönmukaisesti hyvän tuurin merkitystä menestymisessään.
Menestynyt urheilija hehkuttaa kova harjoittelua menestymisen edellytyksenä. Mutta kun on satoja jopa tuhansia, jotka harjoittelevat yhtä kovasti mutta eivät menesty.
Samoin se on muillakin elämänalueilla.Ei ole. Tuurilla ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa, varsinkaan urheilijoilla. Ei se Kimikään tuurilla niitä kisoja voita:D
Ja tälle mammat sitten hakkaa alapeukkuja?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
Ei ole. Duunrien lapsista ja duunarisuvusta voi tulla lääkäri ihan samalla tavalla kuin kahden lääkärinkin lapsesta. Eräs kaverini on lääkäripariskunnan vesa, isä vieläpä johtava lääkäri ja kunniatohtori ja vaikka mitä, mutta laiska kun kaverini on niin ei ole hankkinut mitään korkeakoulutusta, vaan soitellut kitaraa, ryypiskellyt ja tekee satunnaisia hanttihommia. Isänsä taas oli metsätyömiehen poika.
Joo, lääkärin lapsesta ei aina tule lääkäriä eikä duunarin lapsesta duunaria. Nämä ei kuitenkaan ole mielipideasioita tai jotain, minkä voi kumota jonkun tutun kokemuksella, koska koulutuksen periytyvyyttä on ihan tutkittu, ja vahvasti se koulutustaso periytyy.
Kyllä se menestys yleensä vaatii vaivannäköä, ja se kun on se elementti, mihin VOI kukin itse vaikuttaa, niin on täysin perusteltua korostaa sen merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
No ei kyllä ole koska on huomattava määrä rikkaiden tai koulutettujen sukujen jälkeläisiä joista ei koskaan tule mitään ihan omista toimistaan johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
Ei ole. Duunrien lapsista ja duunarisuvusta voi tulla lääkäri ihan samalla tavalla kuin kahden lääkärinkin lapsesta. Eräs kaverini on lääkäripariskunnan vesa, isä vieläpä johtava lääkäri ja kunniatohtori ja vaikka mitä, mutta laiska kun kaverini on niin ei ole hankkinut mitään korkeakoulutusta, vaan soitellut kitaraa, ryypiskellyt ja tekee satunnaisia hanttihommia. Isänsä taas oli metsätyömiehen poika.
Joo, lääkärin lapsesta ei aina tule lääkäriä eikä duunarin lapsesta duunaria. Nämä ei kuitenkaan ole mielipideasioita tai jotain, minkä voi kumota jonkun tutun kokemuksella, koska koulutuksen periytyvyyttä on ihan tutkittu, ja vahvasti se koulutustaso periytyy.
Se ei ole mikään silmien väri joka periytyy vaan se pitää itse hankkia ja sama työ sen hankkimiseksi on duunarin lapsella kuin tohtorinkin lapsella. Tutkimus vain todistaa sen, että duunarin lapsi on laiskempi opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No juu, jos jotain hjallis harkimoakin katsoo, niin täysin paikkansahan tämä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö menestyneistä ovat menestyneet vanhempiensa ansiosta, saatu alkupääoma ja pystytty ottamaan riskeja vanhempien taloudellisella turvalla.
Hyvin harva alusta asti joka euroa itse tienannut ja menestynyt ilman taloudellista tukiverkkoa vanhemmilta.
Joten yleensä menestys ei ole yksinomaan itse ansaittua.
Taas kateellisen vetelyksen jokellusta.
Tiedän useamman menestyneen, joilla ei vanhempien taloudellisella turvalla ole ollut mitään väliä, koska sitä ei vanhemmilla ole ollut tarjota. Mutta tunnen myös vastaavasti niitä, joilla sitä turvaa on ollut tarjolla, mutta mitään muuta kuin menetystä ja luuserimeininkiä eivät ole saaneet aikaan.
Aivan turha yliarvioida vanhempien varallisuuden merkitystä. Kaunaisille toki lempisyy omaan luuseriuteen.
Montako romanilääkäriä tunnet? Aivan.
Logiikkasi ei toimi koska väitteesi kuuluu ettei niitä ole yhtään ja sitä ei voi todistaa jonkun yksittäisen vastaajan henkilökohtaisen tuttavapiirin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika yksinkertaista ja lapsekasta ajatella, että ihmiset voisivat valita olevansa ahkeria tai laiskoja.
Minä en ole ahkera, enkä laiska. Minulla on erilaisia toimintakyvyn vaihteluita.
Toimintakykyni vaihtelee. Silloin kun saan paljon aikaan ja jaksan raataa, olen fyysisesti hyvässä kunnossa. Minulla ei ole kipuja, en ole tuskainen, eikä mitkään paikka huuda hoosiannaa, että hei minä hajoan.
Kun minulla on toimintakykyä, niin se edellyttää, että saan nukuttua inhimilliset yöunet. Jos uni ei tule, en voi sitä pakottaa. Jos keho on ylikierroksilla, ja on stressiä, on vaikeampi saada hyvää unta.
En voi vaikuttaa kaikkiin yllättäviin asioihin ja onnettomuuksiin, jotka tuovat stressiä, surua ja huolta.
Toimintakykyni on hyvä, jos olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat täysipäisiä ja tasapainoisia, mutta jos joudun olemaan henkisesti väkivaltaisten, julmien ja sairaiden yksilöiden vaikutuspiirissä, se vaikuttaa toimintakykyyni laskevasti. Alan voida huonosti, ja en enää jaksa.
Myös motivaationi tehdä asioita laskee. Ei enää kiinnosta tehdä toisten eteen mitään, kun he kohtelevat kuin roskaa.
Jos on paljon stressiä, sairautta ja muita huolia tai ongelmia, toimintakyky voi mennä niin alas, että on vuoteenomana, eikä pysty edes huolehtimaan hygieniastaan.
Silloin et ole laiska.
Kun sinulla on motivaatiota, luottamusta elämään, itseesi ja kaikkeen, olet terve ja nukut hyvin. Sinä jaksat tehdä asioita. ET OLE SILLOIN AHKERA! Olet normaalisti ja terveesti toimintakykyinen.
On turha mussuttaa miten ahkeria huippumenestyjät ovat monisairaisiin ja syrjäytyneisiin verrattuna, kun harjottelevat täysipäiväisesti formulaa, hiihtoa, viulunsoittio.
HELPPO HARJOITELLA JOS ON TOIMINTAKYKYÄ! On helppo harjoitella ja saada tuloksia, jos voi nukkua. Eikä tarvitse stressata 24/7 jostain lääkkeiden maksamisesta tai elämästä/kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
No ei kyllä ole koska on huomattava määrä rikkaiden tai koulutettujen sukujen jälkeläisiä joista ei koskaan tule mitään ihan omista toimistaan johtuen.
Miten voit tietää, että ihan omista toimistaan johtuen? Mistä tiedät, että perheessä ei ollut henkistä tai fyysistä väkivaltaa, vanhemmilla päihdeongelmaa tai pershäiriötä, minkä seurauksena lapsella on ääretön stressi ja mt-ongelmia? Mitä varakkaampi perhe niin sitä suuremmalla tarmolla he yleensä pitää kulissit pystyssä. Itse olen keskiluokkaisesta perheestä, jossa muutama salaisuus, joita tietääkseni ei edes esimerkiksi serkut ja enot tiedä. Eikä ne kenellekään koskaan paljastukaan, jolle ei omat perheenjäsenet puhu. Muutama terapeutti varmaan tähän mennessä on kuullut, välttämättä ei muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika yksinkertaista ja lapsekasta ajatella, että ihmiset voisivat valita olevansa ahkeria tai laiskoja.
Minä en ole ahkera, enkä laiska. Minulla on erilaisia toimintakyvyn vaihteluita.
Toimintakykyni vaihtelee. Silloin kun saan paljon aikaan ja jaksan raataa, olen fyysisesti hyvässä kunnossa. Minulla ei ole kipuja, en ole tuskainen, eikä mitkään paikka huuda hoosiannaa, että hei minä hajoan.
Kun minulla on toimintakykyä, niin se edellyttää, että saan nukuttua inhimilliset yöunet. Jos uni ei tule, en voi sitä pakottaa. Jos keho on ylikierroksilla, ja on stressiä, on vaikeampi saada hyvää unta.
En voi vaikuttaa kaikkiin yllättäviin asioihin ja onnettomuuksiin, jotka tuovat stressiä, surua ja huolta.
Toimintakykyni on hyvä, jos olen tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat täysipäisiä ja tasapainoisia, mutta jos joudun olemaan henkisesti väkivaltaisten, julmien ja sairaiden yksilöiden vaikutuspiirissä, se vaikuttaa toimintakykyyni laskevasti. Alan voida huonosti, ja en enää jaksa.
Myös motivaationi tehdä asioita laskee. Ei enää kiinnosta tehdä toisten eteen mitään, kun he kohtelevat kuin roskaa.
Jos on paljon stressiä, sairautta ja muita huolia tai ongelmia, toimintakyky voi mennä niin alas, että on vuoteenomana, eikä pysty edes huolehtimaan hygieniastaan.
Silloin et ole laiska.
Kun sinulla on motivaatiota, luottamusta elämään, itseesi ja kaikkeen, olet terve ja nukut hyvin. Sinä jaksat tehdä asioita. ET OLE SILLOIN AHKERA! Olet normaalisti ja terveesti toimintakykyinen.
On turha mussuttaa miten ahkeria huippumenestyjät ovat monisairaisiin ja syrjäytyneisiin verrattuna, kun harjottelevat täysipäiväisesti formulaa, hiihtoa, viulunsoittio.
HELPPO HARJOITELLA JOS ON TOIMINTAKYKYÄ! On helppo harjoitella ja saada tuloksia, jos voi nukkua. Eikä tarvitse stressata 24/7 jostain lääkkeiden maksamisesta tai elämästä/kuolemasta.
Näytät kuvittelevan että kaikkien muiden elämä on silkkaa juhlaa ja ruusuilla tanssimista.
Jotkut harjoittelee väsyneenäkin. Tosin ei niin tehokkaasti mutta ei se tunnu toisia hidastavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö menestyneistä ovat menestyneet vanhempiensa ansiosta, saatu alkupääoma ja pystytty ottamaan riskeja vanhempien taloudellisella turvalla.
Hyvin harva alusta asti joka euroa itse tienannut ja menestynyt ilman taloudellista tukiverkkoa vanhemmilta.
Joten yleensä menestys ei ole yksinomaan itse ansaittua.
Tämä. Nostan hattua niille jotka oikeasti menestyneet alusta asti itse ansaituilla rahoilla ja ilman vanhempien omaisuutta vakuudeksi. Mutta nämä ovat oikeast harvassa. Moni menestynyt ei edes ymmärrä ettei kaikilla ola vanhemmilta saatu 20k€ kotoa muuttaessa, vanhemmat ei ostaneet ekaa asuntoa lapselle tai muuten tukeneet. Luulevat että ovat omasta ansiosta menestyneet vaikka esimerkkinä vanhemmat lahjoittaneet sen ekan kalliin omistusasunnon.
Kannattaa ottaa huomioon myös sen mahdollisuus, ettei kaikki varakkaatkaan vanhemmat anna lapsilleen asioita ilmaiseksi. Usein päinvastoin. He vaativat sitä työntekoa ja sitoutumista tavoitteisiin, jokaisen edun ansaitsemista jollain tapaa jo lapsesta saakka.
Koskaan en ole missään nähnyt sellaista röykkiötä joululahjoja (Technic Legopaketteja, Samsung kännykkälaatikoita..) ja parvekkeella reteesti tupakoivaa teiniä lävistyksineen ja värjättyine hiuksineen ja jättimäistä televisiota jne jne kuin työttömien ja kouluttamattomien vuokralaisteni kodissa, jonka vuokran maksoi mulle suoraan Kela. Samaan aikaan omat lapseni saivat kukin yhden arvokkaamman lahjatoiveen ja muutaman pienen. Jokainen meidän kodissa tekee kotitöitä viikkorahan eteen, käy kesätöissä ja esim kerää marjoja /sieniä tienatakseen "extraa". Heidän kodissaan koiratkin tekivät asiansa pavekkeelle kun ei kukaan viitsinyt käyttää ulkona.
Ketä / mitä lasteni siis tulisi kiittää, muuta kuin kovaa työmoraalia, jos tulevaisuudessa menestyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
No ei kyllä ole koska on huomattava määrä rikkaiden tai koulutettujen sukujen jälkeläisiä joista ei koskaan tule mitään ihan omista toimistaan johtuen.
Miten voit tietää, että ihan omista toimistaan johtuen? Mistä tiedät, että perheessä ei ollut henkistä tai fyysistä väkivaltaa, vanhemmilla päihdeongelmaa tai pershäiriötä, minkä seurauksena lapsella on ääretön stressi ja mt-ongelmia? Mitä varakkaampi perhe niin sitä suuremmalla tarmolla he yleensä pitää kulissit pystyssä. Itse olen keskiluokkaisesta perheestä, jossa muutama salaisuus, joita tietääkseni ei edes esimerkiksi serkut ja enot tiedä. Eikä ne kenellekään koskaan paljastukaan, jolle ei omat perheenjäsenet puhu. Muutama terapeutti varmaan tähän mennessä on kuullut, välttämättä ei muut.
Oliko sulla joku argumenttikin tuon turhien kysymysten litanian jatkoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
No ei kyllä ole koska on huomattava määrä rikkaiden tai koulutettujen sukujen jälkeläisiä joista ei koskaan tule mitään ihan omista toimistaan johtuen.
Katos kun lapsen pitäisi saada malli ja kannustusta kotoa. Jos lapsi ei ole pienestä asti opiskellut niin ei se yleensä enää auta, jos joskus 16-20 -vuotiaana havahtuu, että olisi ehkä pitänyt. Lääkärin lasta myös voidaan auttaa maksamalla valmennuskurssi ja lukemalla pääsykokeisiin mukana. Opiskella täytyy itse, mutta vaikutteet, ohjaus ja apu tulee kaikki ulkoapäin. Ei tätä nyt ole niin vaikea ymmärtää.
Menestymiseen vaikuttaa suhteet, omat suhteet ja vanhempien suhteet. Opiskelutoverit, ketä sattuu opiskelemaan samaan aikana ja heidän tulevaisuutensa. Oma tausta, kannustetaanko vai ei ja huom. tällä ei ole mitään tekemistä taloudellisen tilanteen kanssa. Myös taloudellinen tilanne vaikuttaa. Se vaikuttaa joudutko käyttämään aikasi lapsuuden perheessä pienempien sisarusten hoitamiseen ja koko perheiden asioiden hoitoon vai saatko rauhassa keskittyä opiskeluun.
Menestyminen vaatii tottakai myös työtä mutta paljon on kiinni sattumasta ja taustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain tapauksissa menestys on omaa ansiota, joissain ei.
Annatko esimerkkejä? Esim. millä tavalla vaikka menestyneen lääkärin menestys ei ole omaa ansioita? Jos viittaat kultalusikka syyssä syntyneisiin niin se ei ole menestystä ollenkaan.
No ei se muuta vaadi kuin että kyseinen lääkäri olisi syntynyt erääseen heimoon suomessa. Ei paljon koulunkäyntiin vanhemmat ois painostaneet, kaveripiiri/ suku koulupudokkaita niin ei sieltä niin vaan olla joku poikkeus. Ravihommat ois ollu koulun tilalla.
Se lääkärin menestys on pitkälti suomen hallituksen ansiota.Tässä oli kyse normaaleista ihmisistä, ei manneista. Ja suomen hallitus ei suorita opintoja sen lääkärin puolesta.
No se just paljastaa että kodin, suvun, vanhempien merkitys on lähes 100% henkiöön " menestykselle".
No ei kyllä ole koska on huomattava määrä rikkaiden tai koulutettujen sukujen jälkeläisiä joista ei koskaan tule mitään ihan omista toimistaan johtuen.
Miten voit tietää, että ihan omista toimistaan johtuen? Mistä tiedät, että perheessä ei ollut henkistä tai fyysistä väkivaltaa, vanhemmilla päihdeongelmaa tai pershäiriötä, minkä seurauksena lapsella on ääretön stressi ja mt-ongelmia? Mitä varakkaampi perhe niin sitä suuremmalla tarmolla he yleensä pitää kulissit pystyssä. Itse olen keskiluokkaisesta perheestä, jossa muutama salaisuus, joita tietääkseni ei edes esimerkiksi serkut ja enot tiedä. Eikä ne kenellekään koskaan paljastukaan, jolle ei omat perheenjäsenet puhu. Muutama terapeutti varmaan tähän mennessä on kuullut, välttämättä ei muut.
Oliko sulla joku argumenttikin tuon turhien kysymysten litanian jatkoksi?
Oli ja ajattelin että se käy selväksi lukemalla viestin, mutta rautalangasta vääntämällä pointti siis oli että etpä voi ulkopuolelta tietää onko joku omilla toimillaan pilannut hyvät lähtökohdat, vai oliko olosuhteissa sittenkin suurta vikaa mikä ei ulospäin näkynyt.
Ei ole. Tuurilla ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa, varsinkaan urheilijoilla. Ei se Kimikään tuurilla niitä kisoja voita:D